🎥 Centre-village : quand les élus démontent eux-mêmes leur projet en réunion publique

• 22/12/2025

Un membre de l’association nous a transmis une vidéo filmée par les élus eux-mêmes, lors de leur réunion d'avancement du projet de centre-village, le 9 juillet 2021. Ce document trouvé sur le Youtube public de la mairie est édifiant.

Vidéo en fin d'article.

Sans s’en rendre compte, les élus critiquent point par point le projet… qui sera pourtant celui qu’ils défendront ensuite.

🗣️ Les élus : « Le projet précédent était trop gros, sans vue, sans vraie place »

Les élus de la majorité expliquent alors que le projet de la mandature précédente :

était trop haut,
masquait la vue,
ne créait pas de VRAIE place de village,
formait un village-rue.

Ils disent que pour ces raisons ils ont été élus.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes :

Ancien projet : 15,66 m côté place / 18 m côté Mont-Joly
Projet actuel : 18 m côté place / 21 m côté Mont-Joly, « sans excéder 7 niveaux ».

Soit un étage de plus.

❌ Le projet précédent était déjà trop gros, celui-ci est pire. Objectif manqué.

Source : Demande de permis de construire. Notice de présentation de l'aménageur.

Source : Document de promotion du projet de la mandature précédente, juillet 2017.

🗣️ Les élus : « Avant, la commune gagnait 1,6 M€ »

Les élus reconnaissent que le projet précédent rapportait 1,6 million d’euros à la commune.

Ils annoncent vouloir, eux, un projet « à 0 € », équilibré.

Réalité aujourd’hui :

➡️ 4 149 028 € déjà engagés par la commune (voir les sources dans notre article n°4 ici) sans compter :

la réfection de la départementale et des trottoirs,
près d’1 M€ dans la fontaine au pied de l’église,
le déménagement des bureaux de la mairie,
la rénovation des étages de la mairie.

❌ Déjà 4 millions de coûts sur un objectif de zéro. Objectif manqué, une nouvelle fois.

🗣️ Les élus : « Attention aux projets touristiques frauduleux »

Dernier point, et non des moindres : les élus alertent eux-mêmes sur des montages frauduleux, où des promoteurs prétendent faire du tourisme d’intérêt général alors qu’il s’agit en réalité de défiscalisation et de revente à la découpe.

👉 C’est exactement l'argument le plus grave de notre recours !
👉 Et exactement ce qui vient d’éclater récemment à Saint-Gervais !

Voir les sources de notre article n°1.

❌ Des bâtiments non-classés, une convention Loi Montagne sans fondement juridique. Objectif manqué. Totalement.

Conclusion

Cette vidéo montre une chose très claire :

👉 les élus ont compris trop tard la nature réelle du projet,
👉 mais ont malgré tout choisi de continuer,

Alors même que les Contaminards et de nombreux résidents secondaires y étaient opposés.

Ce n’est pas une erreur. C’est un choix politique, assumé seulement a posteriori, sans vision, en totale contradiction avec leurs propres paroles.

Les lettres d'informations municipales qui visent à vendre le projet n'y changeront rien. La preuve en vidéo :

Les membres de l'association
Un Horizon pour Les Contamines